买卖合同纠纷 （2021）皖15民终1941号

原告丰亨公司与被告谈坤通过口头协商，原告长期向被告供应种子、农药及无人机植保服务，被告支付相应的货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方应按照约定履行义务。原告主张要求被告支付2016年至2018年期间所欠的货款166418元，与被告签字确认的供货数量、金额及付款金额相符合，一审法院予以支持。被告抗辩称原告诉称的销货金额及付款金额均不正确，但未提交有效证据予以证明，不予采信。被告抗辩称销货清单上注明的单价为原告向被告提供的销售给农户的指导价，而不是原、被告之间的决算价。经审查，每一张销货清单上的总金额前面均注明是“欠款”，被告谈坤及其妻子万祥艳的签名前也注明为“欠款人确认并签字”，并未体现为“农户指导价”，被告的抗辩主张没有事实依据，一审法院不予采信。原告诉请要求被告支付利息49277元（利息暂计至2020年8月1日，后续利息以166418元为本金，按照月息1%计息至货款还清之日止）。经审查，被告签署的《还款计划》中约定了将上年度（2016年度）欠丰亨公司货款还清。本年度（2017年度）赊欠的货款采用逐月还款方式，如若违约，从2018年二月一日起按一分月息计息。根据还款计划的内容，被告

原告丰亨公司与被告谈坤通过口头协商，原告长期向被告供应种子、农药及无人机植保服务，被告支付相应的货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方应按照约定履行义务。原告主张要求被告支付2016年至2018年期间所欠的货款166418元，与被告签字确认的供货数量、金额及付款金额相符合，一审法院予以支持。被告抗辩称原告诉称的销货金额及付款金额均不正确，但未提交有效证据予以证明，不予采信。被告抗辩称销货清单上注明的单价为原告向被告提供的销售给农户的指导价，而不是原、被告之间的决算价。经审查，每一张销货清单上的总金额前面均注明是“欠款”，被告谈坤及其妻子万祥艳的签名前也注明为“欠款人确认并签字”，并未体现为“

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖15民终1941号上诉人（一审被告）：谈坤，男，1965年2月10日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：六安市丰亨农资有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区一品尚都1号楼1单元1804室跃室，统一社会信用代码913415007690422500(1-1）。法定代表……