追偿权纠纷 （2019）云01民终1259号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与工行昆明南屏支行签订的《购车专项分期付款担保合同》约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，同时原告和二被告签订的《购车贷款担保合同》约定由原告为被告的信用卡透支贷款提供连带责任保证。本案中，二被告未按时偿还贷款，原告作为保证人已替二被告向工行昆明南屏支行透支的贷款代偿了366167.33元，原告已经承担了保证责任，故其有权向债务人即二被告追偿。对于原告主张的违约金问题，二被告未按时还款的行为构成违约，且《购车贷款担保合同》中约定了被告违约，还应向原告支付贷款金额的20%的违约金。该约定不违反法律规定，一审法院予以支持，则被告需向原告支付违约金106200元（531000元×20%）。对原告主张的律师费，由于系被告未按时偿还贷款违约导致原告主张债权产生的费用，且在原被告双方签订的《购车贷款担保合同》中也有明确约定，原告也提交了相应的票据，故一审法院对该项主张予以支持。对于被告抗辩称其没有继续偿还贷款系因原告将其车辆拖走等的抗辩，由于二被告未提交相关证据证明，且原告已替二被告向
摘要
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与工行昆明南屏支行签订的《购车专项分期付款担保合同》约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，同时原告和二被告签订的《购车贷款担保合同》约定由原告为被告的信用卡透支贷款提供连带责任保证。本案中，二被告未按时偿还贷款，原告作为保证人已替二被告向工行昆明南屏支行透支的贷款代偿了366167.33元，原告已经承担了保证责任，故其有权向债务人即二被告追偿。对于原告主张的违约金问题，二被告未按时还款的行为构成违约，且《购车贷款担保合同》中约定了被告违约，还应向原告支付贷款金额的20%的违约金。该
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1259号上诉人(原审被告)：曾荣会，女，汉族，1972年2月8日生。上诉人(原审被告)：陈光华，男，汉族，1972年10月10日生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曾荣平，男，汉族，1975年10月14日生，曾荣会兄长，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南百翼汽车销售有限公司。法定代表人：李俊坤，总经理。委托诉讼代理人：蒋婷、李……