（2017）鲁01行初326号

根据行政诉讼法对具体行政行为是否合法进行审查的原则，本院主要对被告所作专利行政处理决定的合法性进行审查，即被告所做处理决定认定事实是否清楚，主要证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。本案争议焦点有两个，一是被告的行政处理程序是否合法，二是被告认定被控侵权产品未落入原告专利权保护范围的证据是否充分。本院分别评述如下：对第一个问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。故被告济南知产局具有对专利侵权行为进行处理的法定职权。原告主张的其在口头审理过程中提交的证据第三人无异议，据此即可认定被控产品落入涉案专利保护范围。经审查，第三人虽对证据无异议，但并未认可被控产品落入涉案专利权利要求1的保护范围，并具体提出了诸多不同的技术特征，因此第三

根据行政诉讼法对具体行政行为是否合法进行审查的原则，本院主要对被告所作专利行政处理决定的合法性进行审查，即被告所做处理决定认定事实是否清楚，主要证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。本案争议焦点有两个，一是被告的行政处理程序是否合法，二是被告认定被控侵权产品未落入原告专利权保护范围的证据是否充分。本院分别评述如下：对第一个问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初326号原告:苏玉科，男，汉族，住济南市。委托代理人：乔振海，山东洞察律师事务所律师。被告：济南市知识产权局，住所地济南市。法定代表人：李海波，局长。委托代理人：杨仕龙，男，济南市知识产权局工作人员。第三人：章丘市领头羊烤炉设备销售处，经营场所山东省章丘市双山街道办事处三涧溪社区南首底商。经营者：韩素英。委托代理人：郑学武，山东济青律……