合同纠纷 （2015）烟商二终字第306号

……，莱山公交向本院提供的2008年4-7月份51路公交车经营情况明细表及由李晓云签字认可的报销花名册，可以证明2008年4-7月份莱山公交每天向李晓云收取58元固定费用、20元管理费。”“莱山公交主张6个月的停运损失自李晓云将车辆开走之日2010年12月8日起算，但在李晓云将涉案车辆开走并占有期间，莱山公交未对涉案车辆进行实际管理，故本院对莱山公交要求李晓云赔偿其经济损失中所包含的管理费部分不予以支持。……，判决：一、李晓云赔偿莱山公交经济损失10440元，……。”“……，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。……，本院认为，……，故原审法院依据上述证据综合认定固定费用为每天78元，并无不当”李晓云对莱山公交提供的证据的真实性无异议，表示不服该判决认定的事实，并申请对“考核办法”中“78元／天”中的“／天”字是否为本人所书写进行鉴定。因上述“考核办法”中固定费用为78元／天的事实已经上述生效判决确认，故对李晓云上述鉴定申请原审法院不予准许。2011年8月15日，莱山公交与案外人烟台市公交集团有限公司（公交集团）签订“公交线路、车辆资产买卖合同书”一份，约定公交集团购买莱山公交51路等

……，莱山公交向本院提供的2008年4-7月份51路公交车经营情况明细表及由李晓云签字认可的报销花名册，可以证明2008年4-7月份莱山公交每天向李晓云收取58元固定费用、20元管理费。”“莱山公交主张6个月的停运损失自李晓云将车辆开走之日2010年12月8日起算，但在李晓云将涉案车辆开走并占有期间，莱山公交未对涉案车辆进行实际管理，故本院对莱山公交要求李晓云赔偿其经济损失中所包含的管理费部分不予以支持。……，判决：一、李晓云赔偿莱山公交经济损失10440元，……。”“……，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。……，本院认为，……，故原审法院依据上述证据综合认定固定费用为每天78元，并无不当

1山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第306号上诉人（原审被告）：李晓云。被上诉人（原审原告）：烟台市莱山公共汽车交通有限公司，住所地：烟台市莱山区观海路399号。法定代表人：傅志良，总经理。委托代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，烟台市莱山公共汽车交通有限公司职员。上诉人李晓云因与被上诉人烟台市莱山公共汽车交通有限公司（以下简称莱山公交）合同纠……