其他行政行为 （2019）晋09行终80号

原告的起诉事由不属于人民法院行政诉讼的受案范围，五寨县小河头镇人民政府也不是原告索要承包地及占路补偿款的适格被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定:驳回原告徐某徐某的起诉。案件受理费50元，退还原告徐某徐某。裁定后，徐某徐某不服上诉称，1999年村委会强行收回上诉人家7口人21亩口粮地，上诉人一直追要未果，2011年同方煤台占路补偿时，上诉人和老伴应补偿21540元被村委扣留，补偿款由五寨县小河头镇人民政府发放，2007年以来村委用钱用机动地都由镇政府批准，故五寨县小河头镇人民政府是上诉人索要承包地及占路补偿款的适格被告。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法判决。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审原告徐某徐某提起诉讼要求原审被告履行相应职责，前提是原审被告对所诉行为具有相应的法定职责，本案原审原告未对原审被告具有相应法定职责进行举证或说明。其次，原审原告所诉归还土地，原审被告不是收回土地主体，原审原告要求原审被告承担归还义务，所诉被告主体不适格；占路补偿款同样无法证实原审被

原告的起诉事由不属于人民法院行政诉讼的受案范围，五寨县小河头镇人民政府也不是原告索要承包地及占路补偿款的适格被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定:驳回原告徐某徐某的起诉。案件受理费50元，退还原告徐某徐某。裁定后，徐某徐某不服上诉称，1999年村委会强行收回上诉人家7口人21亩口粮地，上诉人一直追要未果，2011年同方煤台占路补偿时，上诉人和老伴应补偿21540元被村委扣留，补偿款由五寨县小河头镇人民政府发放，2007年以来村委用钱用机动地都由镇政府批准，故五寨县小河头镇人民政府是上诉人索要承包地及占路补偿款的适格被告。综上，原审裁定认定事

山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终80号上诉人（原审原告）：徐某徐某，男，汉族，1954年10月12日出生，山西省五寨县村民，山西省五寨县村民。被上诉人（原审被告）：五寨县小河头镇人民政府，住所地，五寨县小河头镇。法定代表人：于某于某，五寨县小河头镇人民政府镇长。上诉人徐某徐某因与被上诉人五寨县小河头镇人民政府不履行法定职责一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981行初3……