（2014）深中法行终字第531号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中《关于进一步规范印章刻制业审批流程的通知》的制作主体是由深圳市公安局治安巡警支队，而非深圳市公安局。其发布对象是各分局治安科（大队、基础办），目的是为了调整有关印章刻制业审批的相关操作规范。因此涉案《关于进一步规范印章刻制业审批流程的通知》不属于本案被告深圳市公安局在履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于应予公开的政府信息范畴。因此，原告的诉讼请求不符合法律的规定，该院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。上诉人深圳林导投资管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法行初字第56号行政判决并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。上诉理由：一、原审判决未认定上诉人向深圳市公安局南山分局治安科提交行政许可申请时，该科民警出示《关于进一步规范印章刻制业审批流程的通知》并以此为由不受理上诉人申
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中《关于进一步规范印章刻制业审批流程的通知》的制作主体是由深圳市公安局治安巡警支队，而非深圳市公安局。其发布对象是各分局治安科（大队、基础办），目的是为了调整有关印章刻制业审批的相关操作规范。因此涉案《关于进一步规范印章刻制业审批流程的通知》不属于本案被告深圳市公安局在履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于应予公开的政府信息范畴。因此，原告的诉讼请求不符合法律的规定，该院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第531号上诉人（原审原告）深圳林导投资管理有限公司，住所地深圳市南山区桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场B座1221-1222单元。法定代表人邓春玲，执行董事。委托代理人林安全，系该公司职员。委托代理人张格伟，系该公司职员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地深圳市罗湖区解放路4018号大院。法定代表人刘庆生，该局局长。委托代理……