委托合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2593号

下城区停车收费中心与中思公司签订的涉案《下城区三塘小区社会停车场委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方均应恪守约定。涉案《下城区三塘小区社会停车场委托管理合同》约定下城区停车收费中心将三塘小区社会停车场交付中思公司管理经营，中思公司按期支付资产经营费。现双方约定的支付期限届满，下城区停车收费中心要求中思公司支付剩余资产经营费31700元。中思公司以北侧规划道路未开通为由未接受经营案涉停车场并要求返还已支付的资产经营费63400元。原审法院认为，中思公司经公开招标被确定为三塘小区社会停车场项目中标单位。涉案《下城区三塘小区社会停车场委托代理合同》明确下城区停车收费中心将停车场交付中思公司管理经营并自负盈亏。中思公司已按合同约定连续缴纳了两年资产经营费。至2015年1月31日合同期限届满，中思公司未提交证据证明其辩称的北侧道路未建设开通不予接收经营停车场的相关证据，且前述意见与情理完全不符。故下城区停车收费中心要求中思公司支付剩余资产经营费31700元并自逾期之日2014年1月6日按日万分之五计算违约金7133元（暂算至2015年4月10日，此后另计），原审

下城区停车收费中心与中思公司签订的涉案《下城区三塘小区社会停车场委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方均应恪守约定。涉案《下城区三塘小区社会停车场委托管理合同》约定下城区停车收费中心将三塘小区社会停车场交付中思公司管理经营，中思公司按期支付资产经营费。现双方约定的支付期限届满，下城区停车收费中心要求中思公司支付剩余资产经营费31700元。中思公司以北侧规划道路未开通为由未接受经营案涉停车场并要求返还已支付的资产经营费63400元。原审法院认为，中思公司经公开招标被确定为三塘小区社会停车场项目中标单位。涉案《下城区三塘小区社会停车场委托代理合同》明确下城区停车收费

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2593号上诉人（原审原告、反诉被告）杭州下城区道路停车收费服务中心，住所地杭州市下城区中河北路**号。法定代表人孟德嵩，主任。委托代理人洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）浙江中思实业有限公司，住所地杭州市下城区德胜东村31-3-302。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人郑阳、冯林泉，该公司员工。上……