供用热力合同纠纷 （2016）津02民终5622号

按照有关文件规定，用热户变动时，现用热户与原用热户需共同到供热单位办理变更手续，重新签订供用热合同。本案的情况是原告作为现用热户无法找到原用热户，因此不能共同到被告处办理变更手续。此种情况，该文件并未规定如何处理。考虑到被告属于进行公共服务的事业法人，且是涉诉房屋所在区域内唯一一家供热单位，从保障民生角度出发，被告负有按照供暖的相关规定向原告供暖的义务。原告要求与被告订立供热合同，属于当事人自愿范畴，对该请求，不予支持。至于原房主是否拖欠采暖费，不属于本案处理的范围，被告如果认为其利益受损，可另行解决。故而，被告的反驳主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告天津市滨海新区塘沽房产供热中心按照国家和天津市相关供热规定，就坐落于天津市滨海新区塘沽众智园3-1-602号房屋，向原告王福强履行供热义务；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担20元，由被告负担20元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，坐落于滨海新区塘沽众智园3栋1

按照有关文件规定，用热户变动时，现用热户与原用热户需共同到供热单位办理变更手续，重新签订供用热合同。本案的情况是原告作为现用热户无法找到原用热户，因此不能共同到被告处办理变更手续。此种情况，该文件并未规定如何处理。考虑到被告属于进行公共服务的事业法人，且是涉诉房屋所在区域内唯一一家供热单位，从保障民生角度出发，被告负有按照供暖的相关规定向原告供暖的义务。原告要求与被告订立供热合同，属于当事人自愿范畴，对该请求，不予支持。至于原房主是否拖欠采暖费，不属于本案处理的范围，被告如果认为其利益受损，可另行解决。故而，被告的反驳主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5622号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽房产供热中心，住所地天津市滨海新区塘沽新河街车站北路。法定代表人：赵永善，主任。委托诉讼代理人：周培莉，天津市滨海新区塘沽房产供热中心经营部收费员。委托诉讼代理人：邢伟鹏，天津市滨海新区供热集团有限公司客服中心职员。被上诉人（原审原告）：王福强，男，1964年4月20日出生，汉族，天津商业……