买卖合同纠纷 （2017）川01民终13588号

本案争议焦点为：合同约定的付款条件是否成就。森鑫公司认为，合同约定该设备在通过通电验收后森鑫公司才支付货款的95%，而因设备至今未通电验收，故不具备付款条件。本院认为，双方合同约定的设备已由金邦公司交付森鑫公司使用，且从2015年的对账函的时间看也超过了合同约定的一年的质保期。森鑫公司在此期间及本案一、二审审理过程中均未提出、也未举证证明设备不能正常使用或是存在其他质量问题，故应认定金邦公司提交的设备符合合同要求，森鑫公司应当支付全部价款。故森鑫公司的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13386元，由会理县森鑫矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　史　洁审判员　侯文飞审判员　仇　静二〇一七年十月三十日书记员　谢巧玲 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议焦点为：合同约定的付款条件是否成就。森鑫公司认为，合同约定该设备在通过通电验收后森鑫公司才支付货款的95%，而因设备至今未通电验收，故不具备付款条件。本院认为，双方合同约定的设备已由金邦公司交付森鑫公司使用，且从2015年的对账函的时间看也超过了合同约定的一年的质保期。森鑫公司在此期间及本案一、二审审理过程中均未提出、也未举证证明设备不能正常使用或是存在其他质量问题，故应认定金邦公司提交的设备符合合同要求，森鑫公司应当支付全部价款。故森鑫公司的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13588号上诉人（原审被告）：会理县森鑫矿业有限责任公司,住所地四川省会理县黎溪镇合伍村九组。法定代表人：邓发龙，董事长。委托诉讼代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都金邦电气设备有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。法定代表人：吴建成，总经理。委托诉讼代理人：刘情，四川法……