（2015）深中法行终字第471号

对于原告的54台压力容器（特种设备）未经许可擅自安装，且未经注册登记擅自投入运行使用的事实，原、被告双方没有异议，法院予以确认。本案的争议焦点是：1.原告是否是54台压力容器的安装单位？2.原告取得54台压力容器的使用登记证后被告仍对其之前的使用行为予以处罚是否合法？一、关于原告是否是其54台压力容器的安装单位问题。原告的管理本部经理堤某在2013年5月17日和2013年6月3日的两份调查笔录、2013年5月22日的现场检查笔录中均承认，54台压力容器是由原告自行安装后投入使用的，从未提出54台压力容器系委托他人安装的主张。原告主张其委托代理人堤某是由于翻译错误导致认识错误才承认了上述行为，难以令人信服。因为先后为堤某提供翻译的是其生产技术部主管及其管理本部翻译，两人均为其专业人员。更何况原告在2013年6月8日提交给被告的书面《解封申请书》中也承认，54台压力容器是由原告自行安装后投入使用的。原告在向被告提交的《举行听证申请书》中提出压力容器不是其安装的，安装已承包给供应商，但其与供应商签订的三份《产品购销合同》的技术附件第六条明确规定，系统安装时，需方即原告负责设备的就位、安装。听

对于原告的54台压力容器（特种设备）未经许可擅自安装，且未经注册登记擅自投入运行使用的事实，原、被告双方没有异议，法院予以确认。本案的争议焦点是：1.原告是否是54台压力容器的安装单位？2.原告取得54台压力容器的使用登记证后被告仍对其之前的使用行为予以处罚是否合法？一、关于原告是否是其54台压力容器的安装单位问题。原告的管理本部经理堤某在2013年5月17日和2013年6月3日的两份调查笔录、2013年5月22日的现场检查笔录中均承认，54台压力容器是由原告自行安装后投入使用的，从未提出54台压力容器系委托他人安装的主张。原告主张其委托代理人堤某是由于翻译错误导致认识错误才承认了上述行为，难

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第471号上诉人（原审原告）住友电工电子制品（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富裕工业园松塘路20号A栋、B栋，组织机构代码55030688-0。法定代表人薮原良树。委托代理人张钦长，男。委托代理人杨伦理，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道7010号工商物价……