买卖合同纠纷 （2013）汕尾中法民二终字第11号

新联坤建材公司与中十冶惠州分公司之间于2010年7月30日签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定。因此，新联坤建材公司与中十冶惠州分公司之间签订的《采购合同》依法成立，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。在合同履行过程中，中十冶惠州分公司先后已付还新联坤建材公司部分货款。对于剩余未支付部分的货款，新联坤建材公司主张李绪光作为中十冶惠州分公司的委托代表人，其出具的结欠新联坤建材公司河砂款1115457元的欠条是代表中十冶惠州分公司作出的民事行为，其所产生的民事责任由中十冶惠州分公司承担。而中十冶惠州分公司认为，新联坤建材公司所诉请中十冶惠州分公司支付货款1115457元的证据不足，其存在案涉债务应由李绪光承担，与中十冶惠州分公司无关。对于上述新联坤建材公司与中十冶惠州分公司各自的主张，亦是本案的焦点。原审法院认为，根据新联坤建材公司提供的《采购合同》、中国建设银行联网业务入账通知书、欠条，及原审法院向汕尾市中级人民法院调取的《工作联系单》、《河砂价格上涨一览表》中所确认的河砂进场数量及其价格上涨的时间段与本案中由李绪光出具的欠条中所书明的结欠河砂款的

新联坤建材公司与中十冶惠州分公司之间于2010年7月30日签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定。因此，新联坤建材公司与中十冶惠州分公司之间签订的《采购合同》依法成立，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。在合同履行过程中，中十冶惠州分公司先后已付还新联坤建材公司部分货款。对于剩余未支付部分的货款，新联坤建材公司主张李绪光作为中十冶惠州分公司的委托代表人，其出具的结欠新联坤建材公司河砂款1115457元的欠条是代表中十冶惠州分公司作出的民事行为，其所产生的民事责任由中十冶惠州分公司承担。而中十冶惠州分公司认为，新联坤建材公司所诉请中十冶惠州分公司支付货款11

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民二终字第11号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：贺云，该公司董事长。委托代理人：戴东，系中十冶集团有限公司惠东分公司员工。委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市。负责人：韩品，该公司总经理。委托代理人：戴东，系该公司员工……