（2014）鄂襄阳中执复字第00016号

卫某提出8月5日之前还款不包括5日当天，李某应当在8月4日24时前还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条的规定，应包括本数，而且《中华人民共和国民法通则》适用于所有的民事活动中，故卫某此请求，不予支持。李某按调解书约定2013年8月5日通过该案的审理法官告知了卫某还款方式，李某有明确履行还款意思的表示，卫某有义务向李某提供银行账号或到指定的工地取款，但卫某以李某知道自已的账号为由，不提供账号，并将手机关机。2013年8月7日，李某将11.5万元汇入了本院账户。李某的行为不应视为违约。因此，卫某提出请求撤销（2013）鄂樊城执字第00712-2号执行裁定书，对李某应付余款8.5万元继续执行理由均不能成立，不予支持，裁定驳回卫某的异议。卫某不服，向本院申请复议。申请复议人卫某称，生效调解书确定李某支付的款项应在2013年8月5日前付清，而李某在明知本人银行帐号的前提下，直到2013年8月7日才将款汇入樊城法院帐户，本人要求对余款继续执行时，执行法院认为李某在8月5日当天通过承办法官告知本人还款方式，有明确的还款意思表示，其行为不视为违约，因而裁定终结本案执行，《民法通则》155

卫某提出8月5日之前还款不包括5日当天，李某应当在8月4日24时前还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条的规定，应包括本数，而且《中华人民共和国民法通则》适用于所有的民事活动中，故卫某此请求，不予支持。李某按调解书约定2013年8月5日通过该案的审理法官告知了卫某还款方式，李某有明确履行还款意思的表示，卫某有义务向李某提供银行账号或到指定的工地取款，但卫某以李某知道自已的账号为由，不提供账号，并将手机关机。2013年8月7日，李某将11.5万元汇入了本院账户。李某的行为不应视为违约。因此，卫某提出请求撤销（2013）鄂樊城执字第00712-2号执行裁定书，对李某应付余款8.5万元继

湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄阳中执复字第00016号申请复议人（申请执行人）卫某被执行人李某申请复议人卫某不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城执异字第00012号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，卫某提出8月5日之前还款不包括5日当天，李某应当在8月4日24时前还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十……