继承纠纷 （2020）粤01民终24674号

宋某和王琼无权处分郑某2和郑某3的财产，因此认定《财产分配协议》关于涉案房屋的处理条款全部无效，该认定理由属适用法律错误。宋某、郑某1作为完全民事行为能力人，两人在《财产分配协议》中做出处分自己涉案房屋份额的意思表示与郑某2和郑某3无关。即便宋某和王琼无权处分郑某2和郑某3的财产，也不影响宋某、郑某1处分自己的财产。同时《合同法》第五十六条明确了合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，宋某、郑某1将其涉案房屋份额赠与黄某的行为已经发生法律效力，不存在无效事由。其次，根据《民法通则》第十八条及《民法典》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产的规定，宋某和王琼将郑某2和郑某3关于涉案房屋份额赠与给黄某完全是为了使监护人郑某2和郑某3获得更多的财产。黄某母亲郑碧珍原是深圳市汇菱实业有限公司、广州市昊晖机电有限公司的股东，后来由于上述两家公司涉嫌走私普通货物罪，郑家球作为公司实际控制人被捕审问，郑碧珍作为公司股东名下的财产均被冻结查封，案件由于缺乏证据案件最后不予起诉。2006年6月2日，郑碧珍死亡，

宋某和王琼无权处分郑某2和郑某3的财产，因此认定《财产分配协议》关于涉案房屋的处理条款全部无效，该认定理由属适用法律错误。宋某、郑某1作为完全民事行为能力人，两人在《财产分配协议》中做出处分自己涉案房屋份额的意思表示与郑某2和郑某3无关。即便宋某和王琼无权处分郑某2和郑某3的财产，也不影响宋某、郑某1处分自己的财产。同时《合同法》第五十六条明确了合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，宋某、郑某1将其涉案房屋份额赠与黄某的行为已经发生法律效力，不存在无效事由。其次，根据《民法通则》第十八条及《民法典》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24674号上诉人（原审被告）：黄某，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：郑某1（曾用名郑敏），女，1981年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山……