（2015）芜中行初字第00005号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，行政行为对当事人合法权利义务明显不产生实际影响的，法院“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，被告对网友在人民网上投诉留言的回复中告知了与此次香格里拉小区业主委员会选举有关的情况，并告知发贴网友，相关部门对此事正在处理之中，若还有不清楚之处，可与镜湖区住建委联系。从该回复的内容看，被告上述“回复行为”仅仅是一种告知行为，且回复内容中也没有点明原告姓名，故被告该行为显然没有对原告的权利义务产生实际影响，原告的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 陈 刚审判员 徐 琳审判员 和李勤二〇一五年八月十日书记员 冯丽媛附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，行政行为对当事人合法权利义务明显不产生实际影响的，法院“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，被告对网友在人民网上投诉留言的回复中告知了与此次香格里拉小区业主委员会选举有关的情况，并告知发贴网友，相关部门对此事正在处理之中，若还有不清楚之处，可与镜湖区住建委联系。从该回复的内容看，被告上述“回复行为”仅仅是一种告知行为，且回复内容中也没有点明原告姓名，故被告该行为显然没有对原告的权利义务产生实际影响，原告的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行初字第00005号原告徐皓，男，住中华人民共和国安徽省芜湖市三山区。被告芜湖市人民政府，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市。法定代表人潘朝晖，市长。委托代理人杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。原告徐皓诉被告芜湖市人民政府其他行政行为一案，本院于2015年5月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，有网友在人民……