买卖合同纠纷 （2017）陕02民终210号

被告胡怀义在公司成立仪式上公开宣布陈喜生任公司经理，职责主管工程，该宣布具有公示性，应视为口头授权陈喜生主管身份。被告因工程需要经陈喜生联系与原告口头约定“由原告出卖钢材被告支付货款”，该约定效力及于被告，双方意思真实且符合买卖合同成立要件，形成合法有效的买卖法律关系。再者，即便陈喜生欠缺代理权，但在具体的交易过程中，原告有理由确信陈喜生有权代表被告签订买卖合同，且原告对此并无过失，被告于2015年11月给付原告货款5000元也可视为对合同的追认，同样可认定合同相对方为被告胡怀义。本院经核实书证单据、证人证言，二者能够相互印证，排除合理怀疑，足以认定原被告间的买卖合同及拖欠货款事实。被告胡怀义未能在原告交付钢材后按约给付同等价值的货款，其行为已构成违约，原告诉请被告给付10842元货款，于法有据，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：胡怀义于本判决生效后十日内给付袁永军货款10842元。案件受理费71元，减半收取36元由胡怀义负担。二审查明事实过程

被告胡怀义在公司成立仪式上公开宣布陈喜生任公司经理，职责主管工程，该宣布具有公示性，应视为口头授权陈喜生主管身份。被告因工程需要经陈喜生联系与原告口头约定“由原告出卖钢材被告支付货款”，该约定效力及于被告，双方意思真实且符合买卖合同成立要件，形成合法有效的买卖法律关系。再者，即便陈喜生欠缺代理权，但在具体的交易过程中，原告有理由确信陈喜生有权代表被告签订买卖合同，且原告对此并无过失，被告于2015年11月给付原告货款5000元也可视为对合同的追认，同样可认定合同相对方为被告胡怀义。本院经核实书证单据、证人证言，二者能够相互印证，排除合理怀疑，足以认定原被告间的买卖合同及拖欠货款事实。被告胡怀义

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终210号上诉人（原审被告）：胡怀义，男，1979年6月3日生，汉族，住耀州区照金镇。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁永军，男，1960年2月5日生，汉族，，住耀州区庙湾镇。上诉人胡怀义因与被上诉人袁永军买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初338号民事判决……