买卖合同纠纷 （2014）淮民二终字第00001号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安博尔电气与万华电气虽未签订书面合同，安博尔电气出具了万华电气员工签字的销货清单及有万华电气加盖公章的材料清单，且安博尔电气已向万华电气开具了增值税专用发票，万华电气也已接受，据此，可以认定安博尔电气与万华电气之间存在买卖合同关系，安博尔电气交付了货物，履行了合同义务，故对万华电气辩称其与安博尔电气之间不存在交易事实抗辩意见不予采纳。安博尔电气按照开具的增值税专用发票的票面金额140398.5元，要求万华电气履行付款义务并承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。万华电气提出的诉讼时效抗辩。因双方就买卖合同未订立书面协议，付款时间亦无约定，安博尔电气起诉时并未超过法律规定的诉讼时效，故万华电气的时效抗辩不成立。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：安徽万华电

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安博尔电气与万华电气虽未签订书面合同，安博尔电气出具了万华电气员工签字的销货清单及有万华电气加盖公章的材料清单，且安博尔电气已向万华电气开具了增值税专用发票，万华电气也已接受，据此，可以认定安博尔电气与万华电气之间存在买卖合同关系，安博尔电气交付了货物，履行了合同义务，故对万华电气辩称其与安博尔电气之间不存在交易事实抗辩意见不予采纳。安博尔电气按照开具的增值税专用发票的票面金额140398.5元，要求万华电气履行付款义务并承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。万华电气提出的诉讼时效抗辩。因双方就买卖合同未订立书面协议，付款时间亦无约

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二终字第00001号上诉人（原审被告）：安徽万华电气科技有限公司。法定代表人：戴广彬，该公司董事长。委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽安博尔电气设备有限公司。法定代表人：胡庆祝，该公司董事长。委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人安徽万华电气科技有限公司（以下简称万华电气）因买卖合同纠纷一案，……