买卖合同纠纷 （2019）渝01民终6023号

本案的争议焦点在于是否存在瀚海公司向狂诚公司供货的买卖合同关系且狂诚公司拖欠瀚海公司货款的事实。瀚海公司针对其主张提供了增值税专用发票，但未提供合同、送货单、收货单、结算单、对账函等任何证据予以佐证，而增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系。故一审法院对瀚海公司主张的买卖合同关系不予认定。而且，当事人双方在2014年12月22日对瀚海公司拖欠狂诚公司的款项予以确认时，瀚海公司也从未提出过狂诚公司存在欠款的情况；瀚海公司在诉状中陈述的瀚海公司、狂诚公司、第三人存在债权债务转让的约定，亦无任何证据支持。综上所述，瀚海公司的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回瀚海公司的全部诉讼请求。案件受理费3470元，由瀚海公司负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

本案的争议焦点在于是否存在瀚海公司向狂诚公司供货的买卖合同关系且狂诚公司拖欠瀚海公司货款的事实。瀚海公司针对其主张提供了增值税专用发票，但未提供合同、送货单、收货单、结算单、对账函等任何证据予以佐证，而增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系。故一审法院对瀚海公司主张的买卖合同关系不予认定。而且，当事人双方在2014年12月22日对瀚海公司拖欠狂诚公司的款项予以确认时，瀚海公司也从未提出过狂诚公司存在欠款的情况；瀚海公司在诉状中陈述的瀚海公司、狂诚公司、第三人存在债权债务转让的约定，亦无任何证据支持。综上所述，瀚海公司的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6023号上诉人（原审原告）：重庆瀚海机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区经开区综合加工区F09-12/02，统一社会信用代码91500115787476271Y。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆狂诚汽车配件有限公司，住所地……