建设工程施工合同纠纷 （2015）德民再终字第2号

再审申请人德昌公司提交的一审证据4、5的真实性各方当事人无异议，本院予以确认。证人邹某某、赵某某陈述的追款时间不一致，且与闫河献暂予监外执行的时间相互矛盾，对该证言不予采信。一审法院调取的证据2与再审调取的证据3、4矛盾，对其真实性不予采信；对中山公司六位股东的询问笔录予以采信，但中山公司工商登记信息未作变更，依法不能对抗第三人。申请再审人德昌公司申请本院调取的四组证据中，除第2组证据《中山硅电资产购置支付明细》第16项与潞西市秦瑞万马河电力开发有限公司的工商登记不符，其真实性不予采信外，对其余证据的真实性予以采信。对被申请人中山公司提交《云南省五华监狱暂予监外执行罪犯手续办理情况记录》及二审提交的《保外就医证明书》的真实性予以采信。本院再审查明，中山公司系2004年2月成立的自然人出资有限责任公司，登记股东为闫河献等十人。2004年德昌公司承建中山公司万马河电站扩建改造工程，完工后双方于2007年8月23日进行结算，中山公司还应支付工程余款1443801.26元。期间闫河献因涉嫌贪污、挪用公款于2006年8月17日被拘留，2007年1月30日取保候审。2007年2月，中山公司的股东唐

再审申请人德昌公司提交的一审证据4、5的真实性各方当事人无异议，本院予以确认。证人邹某某、赵某某陈述的追款时间不一致，且与闫河献暂予监外执行的时间相互矛盾，对该证言不予采信。一审法院调取的证据2与再审调取的证据3、4矛盾，对其真实性不予采信；对中山公司六位股东的询问笔录予以采信，但中山公司工商登记信息未作变更，依法不能对抗第三人。申请再审人德昌公司申请本院调取的四组证据中，除第2组证据《中山硅电资产购置支付明细》第16项与潞西市秦瑞万马河电力开发有限公司的工商登记不符，其真实性不予采信外，对其余证据的真实性予以采信。对被申请人中山公司提交《云南省五华监狱暂予监外执行罪犯手续办理情况记录》及二审

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民再终字第2号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：陇川县德昌建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：闫河集，该公司总经理。委托代理人：杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潞西市中山硅电开发有限责任公司。法定代……