医疗损害责任纠纷 （2014）沪二中少民终字第31号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人青浦分院与上诉人顾某某、钟甲两方均主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中均没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人青浦分院与上诉人顾某某、钟甲两方的主张均缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人复旦大学附属中山医院青浦分院负担人民币4，400元、顾某某、钟甲负担人民币4，400元。本判决为终审判决。审　判　长　　李伊红代理审判员　　李迎昌代理审判员　　周　喆二〇一四年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人青浦分院与上诉人顾某某、钟甲两方均主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中均没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人青浦分院与上诉人顾某某、钟甲两方的主张均缺乏事实及法律

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中少民终字第31号上诉人（原审被告）复旦大学附属中山医院青浦分院。法定代表人朱同玉。委托代理人马文彪。委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。上诉人（原审原告）顾某某。上诉人（原审原告）钟甲。法定代理人钟乙。以上两上诉人共同委托代理人孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）洪芬娟。上诉人复旦大学附属中山医院青浦分院（……