生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽07民终1168号

本案的争议焦点为：1.王周锦是谁的员工的问题；2.本案的侵权主体及责任如何承担的问题；3.林义开主张的各项费用有无事实和法律依据的问题。现就本案的争议焦点分述如下：一、关于王周锦是谁的员工的问题。天成吉通公司辩称，本次事故发生时王周锦不是天成吉通公司的员工，根据公安提供的王周锦的笔录中显示其是临时工，工资是按卸货后计算，因当时王周锦是帮助高明义卸货，本案发生时王周锦是高明义的职工。王周锦辩称，其是天成吉通公司的员工，天成吉通公司的法定代表人李联成自2016年6月起每月均从其个人账户向王周锦转账3600元，并注明是工资。关于在公安笔录的陈述，是因为受天成吉通公司的授意所述，并非事实。一审法院认为，根据王周锦提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，足以证实王周锦在案发当时是天成吉通公司的员工，其驾驶天成吉通公司所有的叉车是其职务行为。二、关于本案的侵权主体及责任如何分担的问题。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，遭受侵害的，责任人应予以赔偿。在本案中林义开被天成吉通公司的员工王周锦驾驶的叉车压伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任

本案的争议焦点为：1.王周锦是谁的员工的问题；2.本案的侵权主体及责任如何承担的问题；3.林义开主张的各项费用有无事实和法律依据的问题。现就本案的争议焦点分述如下：一、关于王周锦是谁的员工的问题。天成吉通公司辩称，本次事故发生时王周锦不是天成吉通公司的员工，根据公安提供的王周锦的笔录中显示其是临时工，工资是按卸货后计算，因当时王周锦是帮助高明义卸货，本案发生时王周锦是高明义的职工。王周锦辩称，其是天成吉通公司的员工，天成吉通公司的法定代表人李联成自2016年6月起每月均从其个人账户向王周锦转账3600元，并注明是工资。关于在公安笔录的陈述，是因为受天成吉通公司的授意所述，并非事实。一审法院认为

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1168号上诉人(原审被告)：福建省南平市天成吉通物流有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路33号。法定代表人：李联成执行董事。委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琼，福建汇德（南平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林义开，男，1958年7月7日出生，汉族，个体经营者，住福建省长乐市。委托……