（2013）信中法民终字第647号

经司法鉴定，原告梁本宗房屋墙体裂缝与被告梁维金、曹耀林、吕继贵、梁维友石子场生产时偶尔发生的共振有因果关系，故被告梁维金、曹耀林、吕继贵、梁维友应对原告梁本宗的房屋损失承担赔偿责任；因“共振”是四被告共同实施的，故四被告应向原告梁本宗承担连带责任；原告梁本宗房屋墙体裂缝虽因被告石子场生产时偶尔发生的共振所致，但梁本宗房屋结构简单，建造标准低，抵御外力作用的能力差，一旦遭遇外力，易变形及损坏，其房屋自身内在问题也是房屋受损的原因之一，故原告梁本宗对自己房屋损失也应自行承担一部分，原、被告之间责任比例以3：7为宜，原告梁本宗房损失经评估为47500元，原告承担30%，即47500元×30%=14250元，被告梁维金、曹耀林、吕继贵、梁维友连带赔偿70%，即47500元×70%=33250元；被告虽对两份鉴定提出异议，但既没有申请重新鉴定，又没有举出证据对抗鉴定的证明力，故被告的异议不能成立，对两份鉴定的证明力予以采信；原告梁维连、梁维建、梁本喜、梁维柏的房屋未申请鉴定，故对其诉讼请求在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项

经司法鉴定，原告梁本宗房屋墙体裂缝与被告梁维金、曹耀林、吕继贵、梁维友石子场生产时偶尔发生的共振有因果关系，故被告梁维金、曹耀林、吕继贵、梁维友应对原告梁本宗的房屋损失承担赔偿责任；因“共振”是四被告共同实施的，故四被告应向原告梁本宗承担连带责任；原告梁本宗房屋墙体裂缝虽因被告石子场生产时偶尔发生的共振所致，但梁本宗房屋结构简单，建造标准低，抵御外力作用的能力差，一旦遭遇外力，易变形及损坏，其房屋自身内在问题也是房屋受损的原因之一，故原告梁本宗对自己房屋损失也应自行承担一部分，原、被告之间责任比例以3：7为宜，原告梁本宗房损失经评估为47500元，原告承担30%，即47500元×30%=142

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第647号上诉人（原审被告）梁维金。上诉人（原审被告）曹耀林。上诉人（原审被告）吕继贵。被上诉人（原审原告）梁本宗。原审原告梁维连。原审原告梁维建。原审原告梁本喜。原审原告梁维柏。原审被告梁维友。上诉人梁维金、曹耀林、吕继贵因与被上诉人梁本宗财产损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第206号民事判决，向本院提起上……