其他案由 （2019）苏08执复120号

异议人林勇认为该院裁定拍卖的淮海第一城南屏苑商铺23室房屋在评估时未对其装修部分进行评估定价，而要求该院对装修部分进行评估定价，不属于执行异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回林勇的异议申请。林勇不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销清江浦区法院异议裁定，中止对（2018）苏0812执2385号执行裁定书的执行。理由是：清江浦区法院作出的裁定书中均认可林勇可以继续占有使用，林勇花费装修合情合理。该院在林勇装修后又作出拍卖裁定，应当考虑林勇的装修费用，并对此作出评估。申请执行人李同明答辩称，复议申请人主张的装修费用与本案执行没有关系，租赁合同也不是复议申请人与被执行人直接签订的，合同中对装修费用如何约定与本案执行无关。复议申请人能否继续占有，需要等拍卖成交后与买受人商谈，与申请执行人无关。被执行人李云、金华未作答辩。本院经审查，确认清江浦区法院查明的事实。本院另查明，2019年6月20日，清江浦区法院要求林勇明确异议请求，林勇陈述：“我现在只要求法院对我对房屋装修的数额进行评估鉴定，明确这部分费用。”本院认为：《中华

异议人林勇认为该院裁定拍卖的淮海第一城南屏苑商铺23室房屋在评估时未对其装修部分进行评估定价，而要求该院对装修部分进行评估定价，不属于执行异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回林勇的异议申请。林勇不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销清江浦区法院异议裁定，中止对（2018）苏0812执2385号执行裁定书的执行。理由是：清江浦区法院作出的裁定书中均认可林勇可以继续占有使用，林勇花费装修合情合理。该院在林勇装修后又作出拍卖裁定，应当考虑林勇的装修费用，并对此作出评估。申请执行人李同明答辩称，复议申请人主张的装修费用与本案执行

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复120号复议申请人（利害关系人）：林勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。申请执行人：李同明，男，1980年2月10日出生，汉族，住淮安市。被执行人：李云，女，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人……