公司解散纠纷 （2019）豫02民初76号

首先，东方之都公司的经营管理已发生严重困难。根据《公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释（二）》）第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行状况进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。本案中，东方之都公司仅有窦彩霞和马延玉两名股东，两人各占百分之五十的股份，东方之都公司章程第十二条规定，“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由二分之一以上表决权的股东表决通过。”因此只要两名股东的意见存有分歧、互不配合，就无法形成有效表决，显然影响公司的运营。东方之都公司长期未召开股东会，无法形成有效股东会决议，也就无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵，执行董事窦彩霞作为互有矛盾的股东之一，其管理公司的行为，已无法贯彻股东会的决议。马延玉作为公司监事不能正常行使监事职权，无法发挥监督作用。由于东方之都公司内

首先，东方之都公司的经营管理已发生严重困难。根据《公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释（二）》）第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行状况进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。本案中，东方之都公司仅有窦彩霞和马延玉两名股东，两人各占百分之五十的股份，东方之都公司章程第十二条规定，“股东会会议应对所议事项作出

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民初76号原告：马延玉，男，汉族，1964年8月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南东方之都家具有限公司。住所地：开封新区陇海七路南侧、二十二大街西侧。注册号410200000017130（1-2）。法定代表人：窦彩霞，执行董事。第三人：窦彩霞，女，汉族，1970年6月6……