（2014）驻法执字第02号

被执行人（异议人）与申请执行人所签订的合同经法院判决已经确认有效，应继续履行，被执行人（异议人）在合同没有履行完毕之前，在争议的地段上单方建板房违犯了合同条款。为此，异议人的异议理由不能成立。申请复议人上蔡县市场发展中心称，一、市场发展中心按照政府安排在白云观市场东南角空地上所建活动板房并无不当；二、上蔡县人民法院对申请复议人的执行对象错误，责令申请复议人停止租赁无任何事实依据和法律依据。三、北京一日千里投资顾问中心没有开发资质，无资格投资、改建营业住宅楼，其无权签订本案合同。本院查明的事实与上蔡县人民法院查明的事实一致。本院认为，申请复议人称其按照政府安排在白云观市场东南角空地上所建活动板房并无不当的问题，本案执行的系合作开发协议，合作的具体事宜合同中有明确约定，双方在执行过程中应按照约定予以履行，现申请复议人建造活动板房的行为，超出了合同约定，该理由不能成立。申请复议人称上蔡县人民法院对申请复议人的执行对象错误，责令申请复议人停止租赁无任何事实依据和法律依据的问题，上蔡县人民法院依据生效判决，在执行环节督促双方按照合同约定适当予以履行，其作为执行对象并无不当，且其建造活动板房的行为

被执行人（异议人）与申请执行人所签订的合同经法院判决已经确认有效，应继续履行，被执行人（异议人）在合同没有履行完毕之前，在争议的地段上单方建板房违犯了合同条款。为此，异议人的异议理由不能成立。申请复议人上蔡县市场发展中心称，一、市场发展中心按照政府安排在白云观市场东南角空地上所建活动板房并无不当；二、上蔡县人民法院对申请复议人的执行对象错误，责令申请复议人停止租赁无任何事实依据和法律依据。三、北京一日千里投资顾问中心没有开发资质，无资格投资、改建营业住宅楼，其无权签订本案合同。本院查明的事实与上蔡县人民法院查明的事实一致。本院认为，申请复议人称其按照政府安排在白云观市场东南角空地上所建活动板房

河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第02号申请复议人（被执行人）上蔡县市场发展中心。法定代表人张泰山，该中心主任。申请执行人北京一日千里投资顾问中心。法定代表人石国永，该中心经理。申请复议人上蔡县市场发展中心不服上蔡县人民法院（2008）上执字第251-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上蔡县人民法院查明，申请执行人于2006……