生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淮民一终字第00645号

因高压电触电致人身体健康受到损害，相关责任主体应对受害人承担无过错民事责任，除非能证明损害后果系受害人故造成，方能免责。造成人身损害的原因有多个方面的，应按照侵权人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。刘开兴为了救助刘涛，致使其触电受到伤害，其受伤的原因是多方面的。本案中，刘开兴违规在高压线下进行施工操作，且在救助刘涛时采取的措施不当，故其自身应承担13%的民事责任。刘开兴自带设备为童守苗的房屋浇筑屋顶，双方属于承揽关系，童守苗选任无相关建筑资质的刘开兴为其浇筑屋顶，选任具有过失，且童守苗未经批准，即在高压线附近加盖房屋，是造成刘开兴触电受伤的原因之一，故童守苗应对刘开兴的损失承担14%的赔偿责任。童树德作为从事房屋建筑工作多年的从业人员，明知刘开兴、刘涛无从事混凝土搅拌业务的相关资质和相关的安全防护设备，介绍刘开兴、刘涛前往位于高压线下童守苗的建房工地施工，是刘开兴受伤的原因之一，故童树德对刘开兴的损失应该承担4%的赔偿责任。童树德关于其只是介绍人，未收取任何费用，不应承担赔偿责任的辩解意见不能成立，不予采纳。国网凤台县供电公司作为涉案10千伏高压线路的所有人，对童守苗在高压线

因高压电触电致人身体健康受到损害，相关责任主体应对受害人承担无过错民事责任，除非能证明损害后果系受害人故造成，方能免责。造成人身损害的原因有多个方面的，应按照侵权人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。刘开兴为了救助刘涛，致使其触电受到伤害，其受伤的原因是多方面的。本案中，刘开兴违规在高压线下进行施工操作，且在救助刘涛时采取的措施不当，故其自身应承担13%的民事责任。刘开兴自带设备为童守苗的房屋浇筑屋顶，双方属于承揽关系，童守苗选任无相关建筑资质的刘开兴为其浇筑屋顶，选任具有过失，且童守苗未经批准，即在高压线附近加盖房屋，是造成刘开兴触电受伤的原因之一，故童守苗应对刘开兴的损失承担14%

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00645号上诉人（原审被告）：童守苗，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县古店乡。委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：童树德，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县古店乡。委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网安徽凤台县供电有限责任公司，……