建设工程合同纠纷 （2021）沪02民终7457号

当事人应对自己主张的事实或反驳对方主张的事实提供证据证明，现汪兴东和宏誉公司均提供了地漏部分的采购材料，但是汪兴东作为劳务分包方，主张不属于自己承包范围的材料采购，应对上述材料的采购事实承担举证责任，现汪兴东提供的证据不足以证明上述事实，宏誉公司又对该证据予以否认，故对争议部分金属嵌条和地漏的金额作相应扣除，即确认汪兴东所施工部分的工程款金额为7，331，312元。二、宏誉公司的已付款金额。至庭审时，汪兴东确认共计收到宏誉公司支付的工程款2，732，479.90元，其中包括宏誉公司直接或通过他人转账支付汪兴东的工程款2，156，885元(其中包含上海荣升建筑劳务有限公司支付给汪兴东的191，885元)，及宏誉公司代汪兴东支付给案外人上海永推实业有限公司的15万元材料款、宏誉公司代汪兴东支付给案外人上海辛余实业有限公司的66，750元材料款、宏誉公司代汪兴东支付给案外人上海杜喜建材有限公司的83，250元材料款、宏誉公司代汪兴东支付给吕士泉的材料款275，594.90元。宏誉公司主张共计支付汪兴东工程款3，553，259.90元。除上述汪兴东确认的款项外，还应包括宏誉公司支付给案外人上海

当事人应对自己主张的事实或反驳对方主张的事实提供证据证明，现汪兴东和宏誉公司均提供了地漏部分的采购材料，但是汪兴东作为劳务分包方，主张不属于自己承包范围的材料采购，应对上述材料的采购事实承担举证责任，现汪兴东提供的证据不足以证明上述事实，宏誉公司又对该证据予以否认，故对争议部分金属嵌条和地漏的金额作相应扣除，即确认汪兴东所施工部分的工程款金额为7，331，312元。二、宏誉公司的已付款金额。至庭审时，汪兴东确认共计收到宏誉公司支付的工程款2，732，479.90元，其中包括宏誉公司直接或通过他人转账支付汪兴东的工程款2，156，885元(其中包含上海荣升建筑劳务有限公司支付给汪兴东的191，8

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7457号上诉人(原审被告)：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马小淦，执行董事。委托诉讼代理人：黄天舒。上诉人(原审被告)：上海叠加建设发展集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：赵志忠，董事长。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪兴东，男，1977年9月26日出……