建设工程施工合同纠纷 （2019）吉06民终861号

通沟煤矿棚户区B5区四期三标段内51、52、53、55、56号楼的土建、电气及水暖工程系丰润公司开发，由恒基公司承包，实际施工人为梁武田。王世东分包梁武田部分工程应与梁武田结算，丰润公司与梁武田的工程款已经结清。王世东要求丰润公司、恒基公司支付通沟B5区51、52、53、55、56号楼电照工程款110445元，没有法律依据，不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决：“驳回王世东的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，由王世东负担。” 本院二审查明，丰润公司共支付梁武田工程款为10357756.45元，恒基公司称2015年7月30日，收到的2笔款项共计220000元，与梁武田的工程款无关。其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释（二）》第二十四条

通沟煤矿棚户区B5区四期三标段内51、52、53、55、56号楼的土建、电气及水暖工程系丰润公司开发，由恒基公司承包，实际施工人为梁武田。王世东分包梁武田部分工程应与梁武田结算，丰润公司与梁武田的工程款已经结清。王世东要求丰润公司、恒基公司支付通沟B5区51、52、53、55、56号楼电照工程款110445元，没有法律依据，不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终861号 上诉人（原审原告）：王世东，男，1973年7月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白山市丰润置业有限公司。 法定代表人：魏恒山，总经理。 委托诉讼代理人：孙钦军，公司职工。 被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区恒基建设有限公司。 法定代表人：郭耀……