（2015）驻行终字第84号

被告在本辖区内具有土地登记的职权。被告为本案第三人颁发土地登记，履行了法定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。本案中龚学义等七人认为被诉土地证的登记行为侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，故龚学义等七人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖的起诉。上诉人龚学义等六人不服上诉称，上诉人在泌阳县古城办事处戏院北边西荒地种植树木、竹子、建有房屋，现树木已成材，竹子已成林，房屋一直居住至今。该争议地与上诉人有法律上的利害关系。泌阳县政府为被上诉人颁发国有土地使用证，侵犯了上诉人的权利，办证行为违法。一审法院没有告知上诉人权利义务，程序违法。请求依法撤销泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证，撤销一审法院裁定。上诉人徐华彬不服上诉称，泌阳县政府为被上

被告在本辖区内具有土地登记的职权。被告为本案第三人颁发土地登记，履行了法定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。本案中龚学义等七人认为被诉土地证的登记行为侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，故龚学义等七人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖的起诉。上诉人龚学义

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)驻行终字第84号上诉人（一审原告）龚学义，男，回族，市民，1963年7月15日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）王森，男，汉族，市民，1950年1月4日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）樊颖，女，汉族，市民，1969年10月11日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）李士成，男，汉族，市民，1966年10月20日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）……