（2014）来行终字第15号

上诉人潘岽村民小组和凤凰村民小组之间争议的土地，国家行政机关未经依法确认过权属。被上诉人兴宾区人民政府根据上诉人双方对争议地主张权属均有一定的事实依据，按照争议地的历史和现实状况，从有利于安定团结，有利于生产生活，有利于经营管理的原则，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定，作出了兴政处（2013）4号行政处理决定。符合本案的客观事实，也符合有关法律法规规定。一审判决维持被上诉人的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人提出争议地权属为其全部所有的主张及其他上诉理由，证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元由上诉人潘岽村民小组和凤凰村民小组各负担50元。本判决为终审判决。审判长　　李德彬审判员　　闭振鹏审判员　　姚增广二〇一四年五月九日书记员　　韦皓严附《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文：第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法

上诉人潘岽村民小组和凤凰村民小组之间争议的土地，国家行政机关未经依法确认过权属。被上诉人兴宾区人民政府根据上诉人双方对争议地主张权属均有一定的事实依据，按照争议地的历史和现实状况，从有利于安定团结，有利于生产生活，有利于经营管理的原则，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定，作出了兴政处（2013）4号行政处理决定。符合本案的客观事实，也符合有关法律法规规定。一审判决维持被上诉人的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人提出争议地权属为其全部所有的主张及其他上诉理由，证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）来行终字第15号上诉人（一审原告）来宾市兴宾区蒙村镇银峡村民委潘岽村民小组。诉讼代表人谭振红，组长。委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。上诉人（一审原告）来宾市兴宾区蒙村镇银峡村民委凤凰村民小组。诉讼代表人韦天桥，组长。委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区人民政府。法定代表人莫若锋，区长……