公司盈余分配纠纷 （2021）皖01民终426号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽电力公司1999年度股东大会决议决定公司1999年利润暂不分配，将改制过程中投入公司的“二招”资产5462626.33元按投资比例以99年从公司应分的股利进行等额置换，安徽力源公司4042343.48元（占74%）。经查，因“二招”未办理相关登记手续，权属不明，故该变更登记现无法办理。此外，安徽电力公司第一次临时股东大会决议：“各股东方要求，重组后的安徽电力股份有限公司要承诺收购田家庵发电厂田源宾馆（二招）资产”，由于国电安徽公司所提交证据不足以证明安徽电力公司曾就1999年利润分配作出了决议，且该决议已对其他各股东实际履行，国电安徽公司亦未举证证明其就“二招”资产进行了收购，结合查明的内容，案涉“二招”的房屋权属未予明确，不能因此认定国电安徽公司享有的“二招”74%的产权即当然地转化为4042343.48元分红支付请求权，故国电安徽公司诉请主张，事实与法律依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽电力公司1999年度股东大会决议决定公司1999年利润暂不分配，将改制过程中投入公司的“二招”资产5462626.33元按投资比例以99年从公司应分的股利进行等额置换，安徽力源公司4042343.48元（占74%）。经查，因“二招”未办理相关登记手续，权属不明，故该变更登记现无法办理。此外，安徽电力公司第一次临时股东大会决议：“各股东方要求，重组后的安徽电力股份有限公司要承诺收购田家庵发电厂田源宾馆（二招）

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终426号 上诉人（原审原告）：国电安徽能源销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路622号，统一社会信用代码91340000149041409C。 法定代表人：罗红兵，执行董事。 委托诉讼代理人:周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽电……