租赁合同纠纷 （2021）湘13民终161号

在规定期限内未提出异议，认为上诉人无异议的判定是错误的，依法应当纠正。（一）金汇大酒店根据原审第三人向原审法院提交的证据表明金汇大酒店的财物所有权人是原审第三人湖南丰信投资有限公司金汇国际酒店，而不是本案被上诉人。（二）原审法院委托娄底市星罡价格评估有限公司进行评估鉴定所提交的鉴定依据均是由被上诉人自己提交，并未按照鉴定程序规则，先由法院组织当事人进行质证认证且无异议再提交鉴定评估。该评估结论不具有合法性。（三）上诉人在收到法院送达的《价格鉴定意见书》后，按照该鉴定报告的第九条第五款之规定“如对鉴定意见有异议，可于自接到本意见书之日起十天内书面提出并附依据”，依法已在规定期限内向鉴定机构娄底市星罡价格评估有限公司邮寄了书面异议书，同时抄送一份给原审法院，且在原审法院庭审中同样提出了异议。上诉人请求二审法院对本案发回重审或直接改判本案支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王文彬、赵建新答辩称：1、改变固定资产的判决内容，请上诉法院判决全部给予被上诉人。2、改变违约金的计算方法，可计算已履行部分的违约金，不能计算未履行部分的违约金。理由如下：被上诉人是上诉人的招商引资对象，双峰金汇国际酒店的投资

在规定期限内未提出异议，认为上诉人无异议的判定是错误的，依法应当纠正。（一）金汇大酒店根据原审第三人向原审法院提交的证据表明金汇大酒店的财物所有权人是原审第三人湖南丰信投资有限公司金汇国际酒店，而不是本案被上诉人。（二）原审法院委托娄底市星罡价格评估有限公司进行评估鉴定所提交的鉴定依据均是由被上诉人自己提交，并未按照鉴定程序规则，先由法院组织当事人进行质证认证且无异议再提交鉴定评估。该评估结论不具有合法性。（三）上诉人在收到法院送达的《价格鉴定意见书》后，按照该鉴定报告的第九条第五款之规定“如对鉴定意见有异议，可于自接到本意见书之日起十天内书面提出并附依据”，依法已在规定期限内向鉴定机构娄底市

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终161号 上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南双峰经济开发区管理委员会，住所地：湖南省娄底市双峰县五里牌。 负责人：李雄伟，该管理委员会主任。 上诉人（原审原告、反诉被告）：双峰县科技工业园开发有限公司，住所地：双峰县永丰镇五里牌。 法定代表人：王诤，该公司董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。 两上……