民间借贷纠纷 （2010）浙温民再字第100号

互助会是民间自发、互助解决小额融资的一种方式，因未能及时偿还互助会会款而产生的纠纷，在司法实践中一般作为债权债务关系处理。因此，池体华与余秀华之间因互助会会款结算而产生的债权债务关系，依法应予保护。原审法院根据上述事实判令余秀华偿还池体华相应款项，认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关以（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决为依据，要求撤销原审判决，缺乏法律依据，也有违民事判决既判力的基本理论，本院不予支持。因此，抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持瑞安市人民法院（2006）瑞民初字第1872号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　叶　峰审　判　员　　李爱素代理审判员　　朱阳娇二〇一一年三月一日代书　记员　　陈作平 来自：www.

互助会是民间自发、互助解决小额融资的一种方式，因未能及时偿还互助会会款而产生的纠纷，在司法实践中一般作为债权债务关系处理。因此，池体华与余秀华之间因互助会会款结算而产生的债权债务关系，依法应予保护。原审法院根据上述事实判令余秀华偿还池体华相应款项，认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关以（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决为依据，要求撤销原审判决，缺乏法律依据，也有违民事判决既判力的基本理论，本院不予支持。因此，抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持瑞安市人民法院（2006）瑞民初字第1872号

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第100号抗诉机关：温州市人民检察院。原审原告：池体华。委托代理人：夏祥花。原审被告：余秀华。原审原告池体华与原审被告余秀华民间借贷纷一案，瑞安市人民法院于2006年7月20日作出（2006）瑞民初字第1872号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2009年10月26日作出温检民行抗字（2009）136号民事抗诉书，对本案提……