提供劳务者受害责任纠纷 （2014）株中法民一终字第11号

该证据不能证明为周雨来本人所写，对该证据的真实性本院不予采信。对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决上诉人宁志辉补偿被上诉人吴春华13000元是否有事实和法律依据。经查，本案中宁志辉委托宁志勇购买木材，经案外人阳伏林介绍，原审被告宁志勇购买周雨来山上木材，同时雇请吴春华、龙怀忠砍伐木材并按宁志勇提供的规格进行木材加工。宁志勇系受宁志辉委托，因此，宁志辉与吴春华之间形成雇佣关系，吴春华系提供劳务者，一审认定双方之间形成承揽关系不当，二审予以纠正。本案事故中，吴春华作为锯工，在从事拉锯工作中，操作不当致使其自身受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，吴春华应自身承担本次事故的主要责任，宁志辉作为雇主，应承担本次事故的次要责任。一审法院认定吴春华总损失为84145元，判决宁志辉承担13000元，符合宁志辉应承担的责任，二审予以维持。综上，一审法院认定的事实基本清楚，审理程序合法，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

该证据不能证明为周雨来本人所写，对该证据的真实性本院不予采信。对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决上诉人宁志辉补偿被上诉人吴春华13000元是否有事实和法律依据。经查，本案中宁志辉委托宁志勇购买木材，经案外人阳伏林介绍，原审被告宁志勇购买周雨来山上木材，同时雇请吴春华、龙怀忠砍伐木材并按宁志勇提供的规格进行木材加工。宁志勇系受宁志辉委托，因此，宁志辉与吴春华之间形成雇佣关系，吴春华系提供劳务者，一审认定双方之间形成承揽关系不当，二审予以纠正。本案事故中，吴春华作为锯工，在从事拉锯工作中，操作不当致使其自身受伤，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第11号上诉人（原审被告）宁志辉，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）吴春华，男，1960年4月20日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）阳伏林，男，1958年6月23日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。原审被告宁志勇，男，1963年10月2……