（2017）辽06民终754号

当事人对自己提出的主张有举证的责任。被告巴学利于2008年8月6日取得涉案林地的林权，又在同年同月将涉案林地转让给原告张春成，但是原告与被告签订的林地转让协议书上没有载明签订的具体日期、没有设定该协议的生效时间。原告张春成主张其向被告巴学利交付了14万元价款，但被告巴学利未向其出具收据，为支持其该主张，原告张春成提供一组证人证言，但是该组证人证言的证明效力不足，不予采信。虽然被告巴学利将林权证交给了原告张春成，也不足以证明原告张春成与被告巴学利签订的林地转让协议已生效。未发生法律效力的协议，对当事人没有约束力。现原告主张涉案林地林权归其所有，要求停止执行涉案林地的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告张春成的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费400元，合计500元，由原告张春成负担。二审中，上诉人张春成提供了一份情况说明。证明：上诉人已经将购买涉案林地的款项14万元交付给被上诉人巴学利，并且上诉人多次找到林业部门要求对涉案林地进行过户，上诉人的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。被上诉人曲嫦娥的质证

当事人对自己提出的主张有举证的责任。被告巴学利于2008年8月6日取得涉案林地的林权，又在同年同月将涉案林地转让给原告张春成，但是原告与被告签订的林地转让协议书上没有载明签订的具体日期、没有设定该协议的生效时间。原告张春成主张其向被告巴学利交付了14万元价款，但被告巴学利未向其出具收据，为支持其该主张，原告张春成提供一组证人证言，但是该组证人证言的证明效力不足，不予采信。虽然被告巴学利将林权证交给了原告张春成，也不足以证明原告张春成与被告巴学利签订的林地转让协议已生效。未发生法律效力的协议，对当事人没有约束力。现原告主张涉案林地林权归其所有，要求停止执行涉案林地的诉讼请求，没有事实及法律依据，

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终754号上诉人（原审原告）：张春成，男，1969年8月4日出生，满族，农民，住凤城市边门镇敖家村。委托诉讼代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲嫦娥，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：巴学利，男，1954年4月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。上诉人张春成因……