（2015）西中民二终字第01044号

原告李红1984年进入被告西安市五金制品厂工作，双方存在劳动关系。1992年原告下岗，被告一直为原告缴纳社会保险至2014年，但双方劳动关系仍然存续。关于生活费问题，在原告下岗之后，没有向被告提供劳动，被告也没有再向原告支付过劳动报酬，双方的劳动关系在原告下岗后至今长期处于中止状态，且双方并未对原告下岗期间的生活费进行协商约定，因此原告要求被告支付1992年至2014年9月生活费19634.24元以及2014年10月起生活费640元／月的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2013年至2014年未缴纳的五险一金的经济损失6908.56元一节，因该项争议不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。原审判决：一、驳回原告李红要求被告西安市五金制品厂支付1992年至2014年9月生活费19634.24元的诉讼请求。二、驳回原告李红要求被告支付2014年10月起生活费640元／月的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李红负担。原审宣判后，李红不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定上诉人下岗后，没有向被上诉人提供劳动系认定事实错误。被上诉人将最有效益的设备、厂区、产品承包给私人，而不给上诉人安排

原告李红1984年进入被告西安市五金制品厂工作，双方存在劳动关系。1992年原告下岗，被告一直为原告缴纳社会保险至2014年，但双方劳动关系仍然存续。关于生活费问题，在原告下岗之后，没有向被告提供劳动，被告也没有再向原告支付过劳动报酬，双方的劳动关系在原告下岗后至今长期处于中止状态，且双方并未对原告下岗期间的生活费进行协商约定，因此原告要求被告支付1992年至2014年9月生活费19634.24元以及2014年10月起生活费640元／月的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2013年至2014年未缴纳的五险一金的经济损失6908.56元一节，因该项争议不属于人民法院受案范围，故本院不予

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第01044号上诉人（原审原告）李红.被上诉人（原审被告）西安市五金制品厂。法定代表人李秀莉，该厂厂长。上诉人李红与被上诉人西安市五金制品厂劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李红1984年进入被……