租赁合同纠纷 （2015）防市立民终字第25号

被告林伟兴的住所地虽在广东省韶关市五江区，但合同履行地在广西防城港市港口区，且被告金川集团工程建设有限公司广西第二项目部的住所地在广西防城港市港口区，故本案应由港口区人民法院管辖，被告林伟兴的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回林伟兴提出的管辖权异议。上诉人林伟兴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省韶关市武江区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，虽然被告林伟兴的住所地为广东省韶关市五江区，但合同履行地在广西防城港市港口区，故港口区人民法院对本案有管辖权。上诉人林伟兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄道仕审　判　员　　唐光尚代理审判员　　李丽抒二〇一五年七月十三日书　记　员　　王秋

被告林伟兴的住所地虽在广东省韶关市五江区，但合同履行地在广西防城港市港口区，且被告金川集团工程建设有限公司广西第二项目部的住所地在广西防城港市港口区，故本案应由港口区人民法院管辖，被告林伟兴的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回林伟兴提出的管辖权异议。上诉人林伟兴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省韶关市武江区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案为

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市立民终字第25号上诉人（一审被告）林伟兴。特别授权委托代理人李小红，广东安华联合律师事务所律师。特别授权委托代理人翟帆，广东安华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）潘永来。一审被告金川集团工程建设有限公司广西第二项目部，住所地防城港市港口区企沙镇金川工业园区。负责人孙剑锋。一审被告金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川西……