民间借贷纠纷 （2016）粤01民终3692号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方之间关于涉案借款的权利义务因漆赵红至2013年4月已经偿还借款而终止。漆赵红于2015年10月23日才提起本案诉讼，已超过法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。因此，原审法院对漆赵红的诉讼请求均不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回漆赵红的全部诉讼请求本案受理费25元，由漆赵红负担。原审法院判后，漆赵红不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对诉讼时效期间的法律适用错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是于2015年9月1日起施行的；该规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。而漆赵红于2015年
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方之间关于涉案借款的权利义务因漆赵红至2013年4月已经偿还借款而终止。漆赵红于2015年10月23日才提起本案诉讼，已超过法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。因此，原审法院对漆赵红的诉讼请求均不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回漆赵红的全部诉讼请求本案受理费25元，由漆赵红负担。原审法院判后，漆赵红不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对诉讼时效期间的法律适用错误。《最高人民法院关于审
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3692号上诉人(原审原告)：漆赵红，住广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：牛文博，住广州市海珠区。委托代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。上诉人漆赵红因与被上诉人牛文博民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审……