民间借贷纠纷 （2017）湘05民终728号

本案的争议焦点为：杨松建、黄文博双方是借贷关系，还是个人合伙关系？首先，杨松建主张双方存在民间借贷关系，提供了银行转账凭证证明款项的交付，证人陈文武证明杨松建、黄文博与其三人曾谈论过“入股”事宜，后来黄文博向杨松建借款，约定月息4分，杨松建还提供了其与黄文博的微信聊天记录，证明了杨松建向黄文博催收的情况，但没有明确该款是借款还是股金。杨松建的证据材料，只有单一的证人证言证明该款系借款，杨松建不能提供借据证明借贷关系。黄文博提供了其收到汇款之后，向杨松建出具的收据，该收据上明确载明“投入股金”、“按股份比例收益和承担风险”，杨松建于2015年收到该收据，对该收据的内容未提出异议，也未要求黄文博重新出具借据，说明其认可该收据上载明的内容。因此，陈文武的证词的证明力不及该收据的证明力，杨松建与黄文博之间的关系应该认定为个人合伙关系，杨松建以20万元资金与黄文博进行采石场的合伙事务。杨松建主张借贷关系，不予采纳。综上所述，杨松建通过银行汇款20万元给黄文博，与其合伙采石场的生产经营，双方应该按照约定，进行盈亏分担。在合伙事务终止或者解除合伙关系时，双方应该进行清算。双方未进行清算，杨松建要求黄

本案的争议焦点为：杨松建、黄文博双方是借贷关系，还是个人合伙关系？首先，杨松建主张双方存在民间借贷关系，提供了银行转账凭证证明款项的交付，证人陈文武证明杨松建、黄文博与其三人曾谈论过“入股”事宜，后来黄文博向杨松建借款，约定月息4分，杨松建还提供了其与黄文博的微信聊天记录，证明了杨松建向黄文博催收的情况，但没有明确该款是借款还是股金。杨松建的证据材料，只有单一的证人证言证明该款系借款，杨松建不能提供借据证明借贷关系。黄文博提供了其收到汇款之后，向杨松建出具的收据，该收据上明确载明“投入股金”、“按股份比例收益和承担风险”，杨松建于2015年收到该收据，对该收据的内容未提出异议，也未要求黄文博重

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终728号上诉人（原审原告）：杨松建，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县洞口镇大正街**号。委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文博，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县洞口镇双龙路***号。上诉人杨松建因与被上诉人黄文博民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法……