民间借贷纠纷 (2018)粤0307民初3534号
裁判要旨
原告提交了《借款合同》、华夏银行深圳龙岗支行《存款金融交易明细查询》、《收据》、《付款承诺书》、深圳市融达通投资发展有限公司出具的《证明》,用以证明被告向原告借款人民币2000000元,但是原告提交的上述证据相互之间及证据与原告的陈述存在相互矛盾,不足以认定被告拖欠原告借款。 第一、《借款合同》显示被告向原告借款,但是《付款承诺书》显示原告向案外人深圳市融达通投资发展有限公司借款;二、《收据》记载的是2014年5月9日,许某已经收到李某人民币现金加汇款2000000元,但是《存款金融交易明细查询》显示,原告所称的转账中1108000元是2014年5月10日转账,收据在前,转账在后;三、原告的付款数额与借款金额不相符,原告在《收据》上备注:“现金五万陆仟元整,银行汇款壹佰肆拾伍万捌仟元,加肆拾捌万陆仟元整”,但是其实际提交的证据显示转账金额为人民币1408000元,其当庭陈述的案外人黄克斌转账人民币500000元,没有提交证据,即使该转账属实,也与备注金额不符;四、《收据》上内容只能确认收款人收到款项,不能表明该收款是借款,且《收据》除被告签名以外,其余均由原告书写,因此该收据的真实性不
摘要
李某与许某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0307民初3534号原告李某,女,汉族,1996年8月23日生,身份证住址:广东省普宁市,委托代理人江光华。 广东若庭律师事务所律师。 委托代理人谢汝琼,广东若庭律师事务所律师。 被告许某,男,汉族,1965年2月1日生,身份证住址:广东省汕头市潮阳区,上列原、被告民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 原告李某……