金融借款合同纠纷 （2019）京03民终16849号

大众公司与杨永翻签订《贷款合同》及《抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。杨永翻未按期偿还贷款本金，已构成违约。大众公司要求杨永翻偿付全部贷款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。杨永翻逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，一审法院不持异议。双方约定如杨永翻不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经一审法院核算，大众公司主张的违约金数额无误，一审法院亦予以支持。杨永翻不能按期支付其应付款项时，大众公司收取出具催款函的费用符合合同约定，且大众公司实际以发送催款函的方式进行了催款，故对大众公司主张的催款函费，一审法院亦予以支持。关于杨永翻称案外人裴成龙带其办理贷款，使杨永翻在陷入错误认识的情况下签订了贷款合同及抵押合同，并不影响大众公司与杨永翻之间的贷款合同关系的成立。杨永翻认为其被案外人裴成龙诈骗，可另行向案外人主张权利。杨永翻经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照

大众公司与杨永翻签订《贷款合同》及《抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。杨永翻未按期偿还贷款本金，已构成违约。大众公司要求杨永翻偿付全部贷款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。杨永翻逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，一审法院不持异议。双方约定如杨永翻不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经一审法院核算，大众公司主张的违约金数额无误，一审法院亦予以支持。杨永翻不能按期支付其应付款项时，大众公司收取出具催款函的费用符

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16849号上诉人（原审被告）：杨永翻，女，1978年6月21日出生，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。上诉人杨永翻因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限……