（2014）阳中法立民申字第3号

华丰公司的股东是林举威和关权勋，各占50%股份，该公司于1995年6月13日正式领取营业执照。公司在筹建期间，股东林举威出资365000元，股东关权勋以其妻子周先娇名义出资106000元，后购买了讼争的华达大厦的土地，登记在林举威和周先娇的名下，并以林举威和周先娇名义办理华达大厦的有关建设手续。建造华达大厦由股东关权勋、林举威代表华丰公司与叶大基签订施工合同，建设华达大厦的资金来源是股东林举威、关权勋原来的出资款和成立华丰公司后向他人借款。讼争的华达大厦的土地及建筑物属于华丰公司的财产，没有证据证明华达大厦的财产是林举威和周先娇的共同财产。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求权利确认”，原一、二审判决根据上述事实及法律规定，认定华达大厦的土地使用权人为华丰公司，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周先娇的再审申请。审　判　长　　谢建新审　判　员　　黄业俦代理审判员　　冯俊雅二〇一四年三月二

华丰公司的股东是林举威和关权勋，各占50%股份，该公司于1995年6月13日正式领取营业执照。公司在筹建期间，股东林举威出资365000元，股东关权勋以其妻子周先娇名义出资106000元，后购买了讼争的华达大厦的土地，登记在林举威和周先娇的名下，并以林举威和周先娇名义办理华达大厦的有关建设手续。建造华达大厦由股东关权勋、林举威代表华丰公司与叶大基签订施工合同，建设华达大厦的资金来源是股东林举威、关权勋原来的出资款和成立华丰公司后向他人借款。讼争的华达大厦的土地及建筑物属于华丰公司的财产，没有证据证明华达大厦的财产是林举威和周先娇的共同财产。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“物权的归属，内

阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周先娇，女，1961年3月16日生，汉族，住阳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶大基，男，1952年7月20日生，汉族，住阳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县华丰置业发展有限公司。住所地：阳西县。法定代表人：林举威，该公司经理。再审申请人周先娇因与被申请人叶大基、阳西县华……