农村建房施工合同纠纷 （2014）楚中民一终字第257号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡启华没有提交充分的证据加以证实因尚有华建盖的房屋存在质量问题而给蔡启华造成的40000元经济损失的事实。故对蔡启华要求尚有华赔偿因房屋存在质量问题而给其造成的经济损失40000元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡启华的诉讼请求。案件受理费800元，由蔡启华承担。原审判决宣判后，蔡启华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判尚有华赔偿经济损失40000元。其主要上诉理由是：尚有华在一审时提交的证据不真实。尚有华拉通村镇干部，出示假验收单、假农村居民地震安全工程质量监督检查记录表，这些假证据中蔡启华的签名是假的，手印也是假的。尚有华建盖的房屋质量较差，在施工过程中偷工减料。材料费和工时费1500元应从建房款中扣除；达不到防震标准，应从建房款中扣除15000元；房顶多处漏水，应从建房款中

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡启华没有提交充分的证据加以证实因尚有华建盖的房屋存在质量问题而给蔡启华造成的40000元经济损失的事实。故对蔡启华要求尚有华赔偿因房屋存在质量问题而给其造成的经济损失40000元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡启华的诉讼请求。案件受理费800元，由蔡启华承担。原审判决宣判后，蔡启华不服，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第257号上诉人（原审原告）蔡启华（曾用名蔡啟华），男，1955年5月13日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）尚有华，男，1972年10月5日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民。上诉人蔡启华因与被上诉人尚有华农村建房施工合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1052号民事判决。向本院提起……