财产损害赔偿纠纷 （2017）闽06民终1741号

群丰汽车公司提供的照片、车辆损害维修更换配件清单、鉴定评估报告书及法院调取的证据，因该照片系来源于保险公司的现场勘查，拍摄时间为2016年7月31日15时许，而群丰汽车贸易公司主张的事故时间2016年7月30日，且拍摄现场未经邹金福确认，故该现场照片与本案无关；关于车辆损害维修更换配件清单及鉴定评估报告书，系群丰汽车公司单方进行，且维修更换配件及损失鉴定评估是否事故车辆无法认定；而根据群丰汽车公司申请调取的闽Ｅ×××××轿车保险理赔材料，体现的时间为2016年7月31日，与群丰汽车公司主张的事故时间2016年7月30日不一致，且闽Ｅ×××××轿车的事故相对方的无牌新车驾驶员为吴毅民，并非邹金福，该证据也与本案无关。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。群丰汽车公司主张邹金福、张为江的行为造成其财产损失，虽邹金福承认其试驾群丰汽车公司汽车时与他人发生碰撞，但群丰汽车公司主张的事故车辆及损害结果其并不予认可，故群丰汽车公司有责任举证证明其主张的事故车辆系邹金福试驾的车辆及受损情况，而群丰汽车公司所举的证据均与本案缺乏关联性，应对其举证不能承担法律后果。邹金福辩解不承担责任的意见

群丰汽车公司提供的照片、车辆损害维修更换配件清单、鉴定评估报告书及法院调取的证据，因该照片系来源于保险公司的现场勘查，拍摄时间为2016年7月31日15时许，而群丰汽车贸易公司主张的事故时间2016年7月30日，且拍摄现场未经邹金福确认，故该现场照片与本案无关；关于车辆损害维修更换配件清单及鉴定评估报告书，系群丰汽车公司单方进行，且维修更换配件及损失鉴定评估是否事故车辆无法认定；而根据群丰汽车公司申请调取的闽Ｅ×××××轿车保险理赔材料，体现的时间为2016年7月31日，与群丰汽车公司主张的事故时间2016年7月30日不一致，且闽Ｅ×××××轿车的事故相对方的无牌新车驾驶员为吴毅民，并非邹金福

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1741号上诉人（原审原告）：漳州市群丰汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马国际汽车城A3-10-13单元，统一社会信用代码91350603694351365J。法定代表人：黄思群，经理。委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹金福，男,1984年9月22日出生,汉族,住福建省华……