合同纠纷 （2021）闽02民终3377号

本案系合同纠纷。乐力健身馆属于个体工商户，其以乐力健身香港公馆店为招牌对外开展经营活动。陈挺志与乐力健身馆签订的《乐力健身会员聘请私人教练协议》系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。协议约定，“私教课程需在会员卡有效期内使用，如会员卡到期则其所使用的私教课程也将作废，需要会员卡续会籍才可使用剩余的私教课程。”因此私教课程需在会员卡有效期内使用，即私教课程的使用是建立在取得会员资格的基础上。本案中陈挺志虽未与乐力健身馆签订书面会籍合同，但陈挺志已向乐力健身馆微信转账1000元，且与乐力健身馆签订《乐力健身会员聘请私人教练协议》，陈挺志主张其事实上已成为乐力健身馆会员，郑瑞勇、郭宏乔对此也未提出异议，因此可以认定陈挺志与乐力健身馆已形成事实上的健身服务合同关系。陈挺志已依约支付会费1000元及私教费2000元，乐力健身馆也应依约提供相应的健身服务，然乐力健身馆自原场地的租赁合同解除至今未能向陈挺志提供健身服务，致使陈挺志签订合同目的无法实现，乐力健身馆已构成违约，陈挺志主张解除案涉两合同，于法有据，应予支持。关于

本案系合同纠纷。乐力健身馆属于个体工商户，其以乐力健身香港公馆店为招牌对外开展经营活动。陈挺志与乐力健身馆签订的《乐力健身会员聘请私人教练协议》系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。协议约定，“私教课程需在会员卡有效期内使用，如会员卡到期则其所使用的私教课程也将作废，需要会员卡续会籍才可使用剩余的私教课程。”因此私教课程需在会员卡有效期内使用，即私教课程的使用是建立在取得会员资格的基础上。本案中陈挺志虽未与乐力健身馆签订书面会籍合同，但陈挺志已向乐力健身馆微信转账1000元，且与乐力健身馆签订《乐力健身会员聘请私人教

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终3377号上诉人（原审被告）：郑瑞勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宏乔，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人（原审原告）：陈挺志，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人郑瑞勇因与被……