委托合同纠纷 （2017）赣10民终748号

原告抚州市天策投资咨询中心与被告东乡第三医院之间的委托合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应严格遵守合同约定的权利义务。被告方将贷款300万元的事宜委托给原告方办理，并约定了以贷款总额的6%作为报酬，但原告方的证据不足以证明被告方通过财园信贷通获得的贷款与原告有关联性，本院对原告方陈述的“原告全面为被告向银行贷款进行了策划和运作，使被告在2016年4月顺利得到了银行贷款300万元”的事实不予认定，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告抚州市天策投资咨询中心的诉讼请求。案件受理费4260元，由原告抚州市天策投资咨询中心负担。二审期间，被上诉人东乡第三医院提交以下证据：张小华与抚州市天策投资咨询中心签订《银行贷款委托书》，后被张小华举报，东乡区公安局于2017年3月15日作出的东公（经）立字[2017]0319号立案决定书，对占年标诈骗案立案侦查，目前占年标处于取保候审阶段。上诉人抚州市天策投资咨询中心对被上诉人东乡第三医院提交的证据发表质证意见，要求对被上诉人提

原告抚州市天策投资咨询中心与被告东乡第三医院之间的委托合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应严格遵守合同约定的权利义务。被告方将贷款300万元的事宜委托给原告方办理，并约定了以贷款总额的6%作为报酬，但原告方的证据不足以证明被告方通过财园信贷通获得的贷款与原告有关联性，本院对原告方陈述的“原告全面为被告向银行贷款进行了策划和运作，使被告在2016年4月顺利得到了银行贷款300万元”的事实不予认定，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告抚州市天策投资咨询中心的诉讼请求。

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终748号上诉人（原审原告）：抚州市天策投资咨询中心，住所地：江西省抚州市临川区南湖路西侧。投资人：占年标。委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：东乡第三医院，住所地：江西省抚州市东乡县孝岗镇凤凰社区东红大道。负责人：林国锋。委托诉讼代理人：陈晓平，江西赣兴律师事务所律师，一般代理。上诉人抚州市……