故意伤害 （2016）豫07刑终91号

上诉人单某甲伙同其子故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人单某甲上诉称其没有殴打被害人，原判事实不清的理由经查，证人匡某某、王某某证言均证实看到被告人单某甲及其儿子殴打被害人单某乙并用脚朝其身上跺，证人单某已、单某庚证言亦证实看到单某甲父子与其父单某乙相互撕扯打架，被害人单某乙陈述证实被告人单某甲参与了对其殴打，法医鉴定结论证实被害人肋部、腰部等多处骨折构成轻伤，相关证人证言、被害人陈述、法医鉴定结论均能相互印证，证实被告人单某甲参与殴打被害人的事实，故其上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　崔海成审判员　　温晓雯审判员　　王　丽二〇一六年三月二十九日书记员　　程俊玲

上诉人单某甲伙同其子故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人单某甲上诉称其没有殴打被害人，原判事实不清的理由经查，证人匡某某、王某某证言均证实看到被告人单某甲及其儿子殴打被害人单某乙并用脚朝其身上跺，证人单某已、单某庚证言亦证实看到单某甲父子与其父单某乙相互撕扯打架，被害人单某乙陈述证实被告人单某甲参与了对其殴打，法医鉴定结论证实被害人肋部、腰部等多处骨折构成轻伤，相关证人证言、被害人陈述、法医鉴定结论均能相互印证，证实被告人单某甲参与殴打被害人的事实，故其上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终91号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）单某甲，男，1963年7月11日出生，汉族，初中肄业，农民。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人单某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月4日作出（2015）长刑初字第212号刑事判决，宣判后，原审被告人单某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉……