民间借贷纠纷 （2021）辽01民终3658号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王永军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其它当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此约束。原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩此借款系案外人巩某所借，不是被告本人所借，但原、被告间拟有借据、收条，且被告亦承认实际收到了借款，尽管巩某向原告支付利息，但其系受被告的指示向原告支付，且巩某作为被告方申请的证人出庭作证，证明其与原告不存在债权债务关系，其系向本案被告借款，与被告存在债权债务关系，故综合本案书证及证人证言，本院对被告的抗辩不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军、被告刘振国于本判决生效后十日内给付原告刘杰借款利息86,000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2,075元，由被告王永军、被告刘振国共同负

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王永军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其它当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此约束。原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩此借款系案外人巩某所借，不是被告本人所借，但原、被告间拟有借据、收条，且被告亦承认实际收到了借款，尽管巩某向原告支付利息，但其系受被告的指示向原告支付，且巩某作为被告方申请的证人出庭作证，证明其与原告不存

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3658号上诉人（原审被告）：王永军，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：解鹏耀，系辽宁豪行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘振国，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张永，系辽宁豪行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人王永军因与被上诉人刘振国、刘杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大……