民间借贷纠纷 （2019）浙01民终7131号

本案的争议焦点为赵海红是否向金双平借款100000元。根据金双平出具的证据材料，金双平多次通过各种方式向赵海红催讨借款106000元，在催讨过程中，赵海红从未对借款金额作出过否认，也承诺还款。且金双平出具的欠条也可与金双平微信、电话聊天记录互相印证，证明赵海红欠款事实。综合上述分析，原审法院认为金双平出具证据可形成较为完整的证据链条，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审法院认定金双平、赵海红之间的民间借贷关系成立，经金双平多次催讨，赵海红未及时返还借款，应承担相应的民事责任。金双平诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决:赵海红返还金双平借款106000元，此款限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由1210元，由赵海红负担。金双平于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；赵海红于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和原

本案的争议焦点为赵海红是否向金双平借款100000元。根据金双平出具的证据材料，金双平多次通过各种方式向赵海红催讨借款106000元，在催讨过程中，赵海红从未对借款金额作出过否认，也承诺还款。且金双平出具的欠条也可与金双平微信、电话聊天记录互相印证，证明赵海红欠款事实。综合上述分析，原审法院认为金双平出具证据可形成较为完整的证据链条，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审法院认定金双平、赵海红之间的民间借贷关系成立，经金双平多次催讨，赵海红未及时返还借款，应承担相应的民事责任。金双平诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决:赵海红返还金双平借

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7131号 上诉人（原审被告）：赵海红，男，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金双平，女，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人赵海红因与被上诉人金双平民间……