侵害录音录像制作者权纠纷 （2015）吉中民三初字第40号

原告的证据2确实带有ISBN条码，可以证明该盒装音像作品属合法出版物，本院予以确认；原告的证据3只有流行歌曲经典（第二辑）内页，原告并未提供相应的光盘，不足以达到其证明目的，本院不予采信。被告对证据4、5、6、7、8的真实性、合法性和关联性无法确认，由法院认定。本院认为，证据4能够证明滚石公司已将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（上述二者权限于卡拉OK经营场所）、广播权以信托的方式授权给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；证据5是吉安市庐陵公证处对原告的取证过程进行公证，符合法律规定；证据6能够证明原告为取证而支付的公证费，故本院对证据4、5、6予以采信。证据7中的光盘刻录费用和工商档案查询费、打印费属于原告为调查取证所应支付的相关费用，对该费用本院予以采信，该组证据中的其他费用与原告主张的金额不一致，本院不予采信。证据8能够证明本案所涉歌曲经过了国家新闻出版广电总局批准，且著作权人是滚石公司，故对该证据本院予以采信。被告金钱柜未向本院提供证据。综合原告音集协的举证与被告金钱柜的质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：滚石公司是《IBELIEVE》、

原告的证据2确实带有ISBN条码，可以证明该盒装音像作品属合法出版物，本院予以确认；原告的证据3只有流行歌曲经典（第二辑）内页，原告并未提供相应的光盘，不足以达到其证明目的，本院不予采信。被告对证据4、5、6、7、8的真实性、合法性和关联性无法确认，由法院认定。本院认为，证据4能够证明滚石公司已将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（上述二者权限于卡拉OK经营场所）、广播权以信托的方式授权给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；证据5是吉安市庐陵公证处对原告的取证过程进行公证，符合法律规定；证据6能够证明原告为取证而支付的公证费，故本院对证据4、5、6予以采信。证据7中

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三初字第40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师。委托代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。被告：吉安市吉州区金钱柜娱乐会所，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人：余忠，该会所经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吉安市吉……