买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1339号

陈安星所提供的证据仅能证明其向史济敏出售了4896根方木，而不能证明双方就方木的价格为30元／根达成一致意见，现也无法对陈安星出售予史济敏的方木价值进行评估，对此应当承担举证不能的不利后果。而史济敏在原审第一次庭审中自认方木的价格为21-23元／根，在原审第二次庭审中则在没有提供充足理由及相应证据的情况下又主张价格为14元／根。综上，根据案件的实际情况，原审法院采信史济敏在原审第一次庭审中自认的价格，认定所涉方木的价格为23元／根。原审法院认为，陈安星、史济敏之间的买卖合同关系依法成立有效，史济敏向陈安星购买货物，理应在合理期限内履行付款义务，现史济敏未及时付款，显属违约，故陈安星要求史济敏支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。史济敏已支付的8100元，应当在货款中予以扣除，即史济敏应当支付23元／根×4896根-8100元=”104”508元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年9月30日作出如下判决：一、史济敏于判决生效后十五日内支付陈安星货款104508元；二、驳回陈安星的其他诉讼请求。如果未按判决

陈安星所提供的证据仅能证明其向史济敏出售了4896根方木，而不能证明双方就方木的价格为30元／根达成一致意见，现也无法对陈安星出售予史济敏的方木价值进行评估，对此应当承担举证不能的不利后果。而史济敏在原审第一次庭审中自认方木的价格为21-23元／根，在原审第二次庭审中则在没有提供充足理由及相应证据的情况下又主张价格为14元／根。综上，根据案件的实际情况，原审法院采信史济敏在原审第一次庭审中自认的价格，认定所涉方木的价格为23元／根。原审法院认为，陈安星、史济敏之间的买卖合同关系依法成立有效，史济敏向陈安星购买货物，理应在合理期限内履行付款义务，现史济敏未及时付款，显属违约，故陈安星要求史济敏支

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1339号上诉人（原审原告）：陈安星，无固定职业。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史济敏，无固定职业。委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。上诉人陈安星为与被上诉人史济敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第555号民事判……